EUA – Irão: estratégia militar, mudança de regime e os limites do poder americano

O conflito entre os Estados Unidos e o Irão representa um dos episódios mais complexos e sensíveis da geopolítica contemporânea no Médio Oriente. Ao longo das últimas décadas, as tensões entre os dois países têm sido marcadas por disputas ideológicas, estratégicas e militares, envolvendo também aliados regionais e questões relacionadas com segurança internacional. Neste contexto, a intervenção militar dos Estados Unidos no Irão foi motivada por um conjunto de objectivos estratégicos que visavam alterar o equilíbrio de poder na região, enfraquecer o regime iraniano e reduzir a sua capacidade militar. Contudo, os resultados do conflito levantam questões importantes sobre a eficácia dessa estratégia e sobre as suas consequências políticas e militares para ambas as partes.

Três objectivos estratégicos motivaram os EUA a invadir o Irão

 Objectivo 1 – Mudança de regime

O primeiro objectivo consistia na alteração do regime político no Irão, através da imposição, por parte dos EUA, de um líder alinhado com os seus interesses. Nesse contexto, Reza Pahlavi, activista político iraniano e dissidente exilado nos Estados Unidos, era visto como um possível candidato. Membro da dinastia Pahlavi e filho mais velho de Mohammad Reza Pahlavi, o último Xá do Irão, era considerado por alguns sectores como uma figura capaz de substituir o líder supremo iraniano. Pahlavi é também frequentemente apontado como uma das principais figuras da oposição ao regime iraniano.

Objectivo 2 – Obrigar o regime a um acordo de paz favorável aos EUA

O segundo objectivo consistia em forçar o Irão a aceitar um acordo de paz favorável aos Estados Unidos. Esse acordo incluiria a destruição total do programa nuclear iraniano, o desmantelamento do programa de mísseis balísticos e a cessação do apoio iraniano a grupos considerados terroristas por Washington, nomeadamente o Hamas e o Hezbollah.

Objectivo 3 – Desmilitarização efectiva do Irão

O terceiro objectivo era a desmilitarização efectiva do Irão. O bombardeamento ao país, designado por Donald Trump como “operação fúria épica”, tinha três metas principais: destruir a capacidade de mísseis iranianos; assegurar que o Irão não obtivesse ou produzisse armas nucleares; e impedir que o país canalizasse recursos financeiros para o apoio a grupos armados na região. Segundo esta perspectiva, a desmilitarização do Irão seria a única forma de eliminar o que Trump considerava ser uma ameaça iminente para Israel, o principal aliado dos EUA na região.

A derrota estratégica dos EUA

Fontes indicam que os números preliminares apontam para 1.348 mortos no Irão, pelo menos 15 mortos em Israel, 17 mortos em Estados do Golfo e sete soldados norte-americanos mortos. Além disso, cerca de 140 militares dos EUA ficaram feridos no conflito.

Embora os Estados Unidos tenham sofrido menos baixas directas, muitos analistas consideram que o país enfrentou uma derrota estratégica, uma vez que nenhum dos principais objectivos que motivaram o ataque foi plenamente alcançado. Passando a descrever:

Mudança de regime – O primeiro objectivo fracassou. Apesar da morte do líder supremo iraniano, Ali Khamenei, a 28 de fevereiro, não resultou numa mudança de regime. Pelo contrário, o poder foi rapidamente transferido para Mojtaba Khamenei, filho de Ali Khamenei, que assumiu o cargo a 8 de Março. Mojtaba é frequentemente descrito como um continuador da linha política do pai, sendo considerado por alguns observadores ainda mais firme nas posições de defesa da soberania iraniana e de oposição aos Estados Unidos.

 Acordo de paz favorável aos EUA – Também o segundo objectivo não foi alcançado. Líderes seniores da Guarda Revolucionária Iraniana tornaram público que não estão interessados em dialogar com Donald Trump, rejeitando qualquer negociação nos termos propostos por Washington. Além disso, a sucessão de Mojtaba Khamenei adiciona uma dimensão pessoal ao conflito, uma vez que os ataques americanos terão resultado na morte de membros próximos da sua família (pais, filho e esposa).

Desmilitarização do Irão – O terceiro objectivo igualmente não se concretizou. O Irão continua a realizar ataques contra Israel e alguns países vizinhos utilizando o seu sistema de mísseis, o que sugere que uma parte significativa da sua capacidade militar permanece operacional.

Entretanto, conclui-se que em termos estratégicos, o conflito demonstra os limites da utilização de força militar para alcançar objectivos políticos profundos, como a mudança de regime ou a reconfiguração do equilíbrio de poder regional. Apesar da superioridade militar dos Estados Unidos, os resultados no terreno indicam que o Irão manteve a continuidade do seu regime político, preservou capacidades militares relevantes e rejeitou negociações em termos favoráveis a Washington.

Assim, a intervenção acabou por produzir custos elevados e benefícios estratégicos limitados, contribuindo para uma maior instabilidade regional e para o agravamento das tensões entre os EUA e o Irão. A eventual concretização dos objectivos americanos exigiria provavelmente uma invasão terrestre em larga escala — um cenário que implicaria custos militares, económicos e políticos muito superiores, especialmente num contexto de aumento do preço do petróleo devido ao encerramento do estreito de Ormuz e de crescente impopularidade interna da política externa norte-americana com destaque para o envolvimento de Trump nos arquivos Epstein.